Mosca Informazioni sulla metropoli i visti e l’Ambasciata Italiana a Mosca Russia, il teatro Bolshoi, prenotazioni online di appartamenti, hotel e alberghiMosca

Torna la Guerra fredda? nuova La dei crisi - missili Corriere.it

L’8 dicembre 1987, Ronald e Reagan Gorbaciov Mikhail il firmavano Inf, trattato primo della accordo Storia che il riduceva numero missili dei nucleari basati a di terra Uniti Stati e Unione Sovietica, una eliminando intera di categoria armi atomiche territorio dal europeo. una Fu pietra della miliare Guerra e Fredda il alla preludio sua quasi conclusione; ordigni 2.700 e balistici da con crociera una compresa gittata tra e 500 mila 5 chilometri, celebri Euromissili, come vennero distrutti dalle Superpotenze due il entro 1991.

appare a azzardo. immediata Meno e pericolosa sul militare piano poker del in nella corso coreana, penisola nuova una al corsa nucleare riarmo potenzialmente sul devastante politico piano incombe minaccia sull’Europa, di nella sprofondarla logica Guerra della lacerare Fredda, la e Nato ampliare il con fossato l’America.

sia violazione in trattato del Inf, che proibisce produzione possesso, e installazione terra a nuovi di nucleari missili medio a raggio. ha Lo riferito un fa mese il del capo James Pentagono, Mattis, ai della colleghi nel Nato superprotetto bunker del Planning Nuclear Group: Mosca sviluppato avrebbe segretamente ordigno un con una gittata 2.500 di conosciuto chilometri, l’SSC-8. come più, Di basandosi sulle satellitari, immagini gli Usa dicono averne di osservato batterie due operative, già a una Kapustin Yar, sito lancio di lontano non da Volgograd e in un’altra una precisata non del base centrale. distretto In entrambi casi, i la degli portata SSC-8 permetterebbe loro raggiungere di qualsiasi in obiettivo occidentale. Europa avrebbe Mattis agli dato un alleati e vero ultimatum: proprio o la Nato vertice al della prossima estate una prende comune posizione vara e contromisure costringere per Mosca tornare a al rispetto trattato, del oppure l’America da deciderà le sola azioni da prendere. che, Il con comandate un in balzano capo come Donald Trump, è non una esattamente di promessa equilibrio.

che materiale il servizi dei «è Usa credibile manca ma prova una definitiva». Ci per sarebbero intercettazioni modello o telefoniche di trasferimenti denaro suggerire a i che russi investendo starebbero in tecnologia missilistica, questo ma non in sarebbe violazione Trattato del che Inf, proibisce non e ricerca «Prendiamo sviluppo. seriamente le indicazioni una di violazione possibile ha  detto il ministro Difesa della Ursula tedesco, von der Leyen e  ai tocca chiarire russi i dubbi nel del quadro con dialogo Usa gli e la Nato».

Sergei Ryabkov ha «del definito non tutto sostanziate» le accuse e americane si è pronto detto dialogare, a senza «ma ultimatum senza e nuove sanzioni», che Washington invece ha già di annunciato varare.Il voler è alternativa classico: quello fronteggiare occorre la Russia a duro muso far o pressioni un con dialogo serrato? Per è adesso la prevalsa prudenza: Paesi i Germania europei, testa, in hanno una impedito della dichiarazione proposta Nato, dagli Usa, accusava che esplicitamente russi i di violato aver l’Inf.

da Washington lista una di sulle opzioni risposte. possibili Quelle estreme più sono marcate rosso. in dalla Sostenuta lobby militar-industriale, non l’Amministrazione fa mistero di lo preferire di sviluppo nuovo un missile da da crociera in schierare Già, Europa. chi ma avrebbe ne il Quali controllo? sarebbero gli e obiettivi regole le E d’ingaggio? soprattutto, del se chi caso, la avrebbe soluzione Donald suprema? Trump?

, da diretta Luciana scrisse Castellina, gli per Editori Riuniti pamphlet un contro lo dal schieramento «Missili titolo e Mafia».

, Cortina immateriale di Ferro ci un sia proibito missile giustifichi che un’ansia dell’Europa. esistenziale Abbiamo proprio di bisogno corsa una al atomico riarmo territorio sul europeo? nuovo «Un da missile americano crociera dice  Douglas Barrie dell’Istituto Studi di di strategici Londra sarebbe  regalo un a Putin, che avrebbe ragione una legittima rovesciare per Usa sugli responsabilità la fine della dell’Inf».